PVA和PKP治疗椎体压缩性骨折各有优势

在这68752例患者中，55.6%的患者采用的是非手术治疗方式，11.2%的患者采用的是pvp，33.2%的患者采用的是pkp。采用kaplan-meier分析和cox回归模型分析患者的生存率，并基于可能的混杂变量校正结果。该研究结果显示，所有研究对象的一年总生存率为77.8%，三年总生存率为49.6%。非手术组、pvp组、pkp组患者的估计三年生存率分别为42.3%、49.7%、59.9%。pkp组患者的一年生存率与三年生存率均是三组患者中最高的，分别为85.2%与59.9%。单就患者的年龄进行分析，行pkp治疗患者的生存率仍较高，与整体分析结果一致。

pkp组患者校正后的死亡风险较pvp组要低20%。此外，pkp组患者的住院时间最短（3.74天）、住院费用最高（12032美元）、在住院期间与术后第6个月时发生肺炎与褥疮的可能性最小，但pkp组患者的翻修手术率（9.41%）却显著高于pvp组患者（7.89%）。

该研究结果表明，行pva治疗患者的生存时间要显著长于非手术治疗的患者。pkp可以较pvp显著提高患者的生存率，但其医疗费用与椎体再次压缩性骨折的发生率均更高，因此临床医生在选择手术方式时应结合实际病情综合考虑。